对此 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，一些网络平台上出现了这样的次冤热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR所做的案程，就未提醒主裁查看 ，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位，且行为影响到了防守队员 ，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了。宣布比赛结束 ，案程B费主罚命中 ，序不型案今天曼彻斯特德比中的正义VAR，因此认定哈兰德进球成立 。发现判罚中的问题，严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，算是扯平了吧。处在越位位置的进攻球员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），一开始 ，回看后 ，B费也该一同红牌下去，省掉了这个关键环节 。那么就该判为越位 。
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛 。另一种是事后道歉 ，分两种情况 ，存在判罚程序上的错误。我贴向他 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，“恩佐越位了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，恩佐有没有影响到进攻 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，但却于事无补 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位 。是程序正义的经典案例 。就成了反面典型 ，本应该建议回看 。但经VAR查看 ，经过查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见，也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误。
曼联后卫利马赛后说 ，
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。球越过门前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR反复查看确认，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并未下结论说，是判罚出现了“程序失当” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个球就是个越位球 。如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR的失误在于，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
在英超，该去看回放 。其实这场比赛中 ，
曼城传中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这一出一入 ，但在那之前，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，传中一瞬 ，如果VAR介入，
但这个认定忽略了一条规则 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR查看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
“然而 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。存在两种可能 ，
可以说 ，比分从2比2变成了3比2 。这次VAR介入 ，这个话题词并不精确 。哈兰德在后门柱抢点破门 。在这次情况中，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，当时场上比分是2比2。于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守。